Software Libre y Código Abierto

La principal diferencia que se suele resaltar es que el Software Libre no solo implica que el software es gratis, además asegura ciertas libertades a las personas que utilicen ese software. Puede haber software gratis que no sea libre y software libre que no sea gratis.

El software gratis que no es libre es el software que se puede obtener y utilizar de forma gratuita pero solo se distribuyen los binarios. No se puede ver el código fuente del mismo.

Un software libre puede ser no gratis cuando una empresa decide encargarse de la distribución pero cobra por el hecho de armar un instalador, copiarlo a CD, ir e instalarlo, etc.

El software libre tiene como principales ventajas que el código escrito para desarrollar el software puede ser estudiado por otras personas, difundiendo el conocimiento. También, cuando se puede obtener gratis (como es en la mayoría de los casos) reduce los costos a cero, esto es especialmente importante para los países en desarollo, ya que permite a acceder a herramientas que serían inaccesibles por el costo de sus licencias, o en el caso más común se accederían de forma ilegal.

Desde el punto de vista comercial, el software libre evita que empresas privadas mantengan clientes cautivos. En muchos casos, una empresa no tiene la posibilidad de cambiar de proveedor porque sus datos están en un formato que solo herramientas de ese proveedor pueden acceder, o sus problemas solo los sabe solucionar ese proveedor. Con Software Libre cualquiera puede estudiar el código y ofrecer servicios asociados. Esto generalmente resulta en que una empresa no gasta en el software mismo, y puede gastar en obtener un buen respaldo, buena formación en la herramienta, etc

En cuanto al desarrollo, un proyecto de software libre desarrollado en forma colaborativa, permite que cualquier interesado evalúe si el código tiene la calidad, seguridad, etc. necesaria. También permite que cualquier desarrollador que encuentre un defecto en el software pueda corregirlo, o simplemente agregar una nueva funcionalidad y todos los usuarios se vean beneficiados de ese trabajo. En proyectos libres con una comunidad activa esto provoca que el software evolucione más rápido y sea más estable que productos privativos. Por otro lado, en productos privativos, las decisiones de corregir un defecto, agregar una funcionalidad o incluso de dejar de dar soporte a un software, dependen de estrategias comerciales de la empresa y no de las necesidades reales de la comunidad de usuarios.

Uno de los argumentos para justificar que el software libre no iba a tener éxito es que la gente no iba a trabajar gratis. Y que la única forma de lograr un buen producto era cobrar mucha plata, para poder pagarle a los desarrolladores. Actualmente, gracias a Internet, resulta muy fácil para un desarrollador colaborar con un proyecto de cualquier parte del mundo. También resulta muy fácil obtener el software, ya que generalmente consiste solo en bajarlo de Internet. Hay infinidad de proyectos donde personas colaboran con un proyecto para corregir o mejorar algo que les interesa a ellos y lo hacen porque les gusta programar, porque les gusta la herramienta y les molesta ese detalle y el premio de corregirlo es suficiente pago. También hay infinidad de proyectos donde varias empresas ponen desarrolladores y todas se ven beneficiadas por las mejoras que hace cada una.

El Software Libre es especialmente importante en la Administración Pública. Una organización pública no debería mantener documentos pertenecientes a la población en un formato privativo. No puede depender de una empresa privada para prestar correctamente sus servicios. Todos los ciudadanos debería poder comprobar que los sistemas informáticos hacen un manejo correcto de su información. Todo eso sin contar el hecho de que es totalmente innecesario pagar con el dinero de todos, recaudado a través de impuestos, licencias por un software privativo, cuando hay opciones libres y gratis. Incluso en el caso de que no haya una opción libre que se ajuste totalmente a las necesidades, tendría más sentido invertir en desarrolladores que mejoren (o comiencen) algún proyecto colaborativo que pagar licencias a un privado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_en_la_administraci%C3%B3n_p%C3%BAblica

Conclusión: El software libres es beneficioso para usuarios, para las empresas, para los estudiantes, para los contribuyentes, básicamente para todos.

"Software libre (en inglés free software) es la denominación del software que brinda libertad a los usuarios sobre su producto adquirido y por tanto, una vez obtenido, puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente."
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre

"Hay que diferenciar los programas Open source, que dan a los usuarios la libertad de mejorarlos, de los programas que simplemente tienen el código fuente disponible, posiblemente con fuertes restricciones sobre el uso de dicho código fuente. Mucha gente cree que cualquier software que tenga el código fuente disponible es open source, puesto que lo pueden manipular. Sin embargo, mucho de este software no da a sus usuarios la libertad de distribuir sus modificaciones, restringe el uso comercial, o en general restringe los derechos de los usuarios."
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_abierto

Cultura Occidental

http://en.wikipedia.org/wiki/Western_world

Uruguay es parte de la cultura occidental. Nuestra historia, antes de que existiera Uruguay, es la historia de Europa.
La cultura occidental comienza con Grecia y Roma y se ve influenciada por eventos como el predominio de la religión cristiana, el renacimiento, la revolución industrial, la revolución francesa, la guerra fría, etc

La religión que predominó en el mundo occidental fue la cristiana y a nosotros nos tocó la Católica Romana:
http://en.wikipedia.org/wiki/Schism_(religion)En cuanto a la guerra fría, nos tocó el capitalismo:http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_War

Conclusión: Hablamos Español, que es una lengua romance, derivada del latín que hablaban los romanos. Muchas de las cosas que consideramos buenas o malas las consideramos así por los valores cristianos que nos inculcaron. Nos gusta la democracia liberal en oposición al autoritarismo. El comienzo del capitalismo significó la liberación de las monarquías y la nobleza. Consideramos el pensamiento racional y la ciencia como el camino a la tecnología y pensamos que entre más tecnología, más comodidad, mejor calidad de vida.

Izquierda o Derecha

Suponiendo que lo que se quiere es elevar el nivel de vida de todos los ciudadanos y eliminar la pobreza para lograr ser un país desarrollado.
¿Que ideología política se corresponde a ese pensamiento?

Primero veamos qué es izquierda y qué es derecha:
"El concepto de izquierda política, se refiere a un segmento del espectro político que considera prioritario el progresismo y la consecución de la igualdad social por medio de los derechos colectivos (sociales) circunstancialmente denominados derechos civiles, frente a intereses netamente individuales (privados) y a una visión tradicional de la sociedad, representados por la derecha política. "
http://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_pol%C3%ADtica

"La derecha política es un concepto que se refiere al segmento del espectro político asociado a posiciones conservadoras, religiosas o bien simplemente opuestas a la izquierda política."
http://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_pol%C3%ADtica

Es necesario destacar la gran cantidad de posibilidades que hay incluidas dentro de estas dos opciones. La derecha "Engloba por tanto a corrientes ideológicas muy diversas cuya separación puede ser tajante, dependiendo de que consideren prioritaria la defensa de la libertad individual (liberalismo), la defensa de la patria (nacionalismo, patriotismo) o de que ante todo busquen el mantenimiento del orden social establecido (tradicionalismo, conservadurismo)." Y la izquierda "En general, tiende a defender una sociedad aconfesional o laica, igualitaria y multicultural. En función del equilibrio entre todos estos factores, la izquierda política se divide en multitud de ramas ideológicas."

Conclusión: Me parece que si el objetivo es luchar contra la pobreza y lograr una mejor calidad de vida para todos, la izquierda es la que se preocupa la igualdad social. Y en un país no desarrollado, ser conservador implica querer seguir como se está, cuando si se quiere cambiar de no desarrollado a desarrollado hay que hacer justamente eso, cambiar. Por lo tanto el progresismo, por oposición a la nocion de conservador, es la opción que tiene más sentido.

Desarrollo del país

En general lo que todo el mundo quiere para el país, es que se vuelva un país desarollado. Ahora ¿que tendría que conseguir un país para ser desarrollado?.

Los desarrollados son "Países que han logrado un alto grado de industrialización (actualmente o históricamente), y que disfrutan de un alto estándar de vida, posible gracias a la riqueza y la tecnología, por ende la tecnología en nuestros días juega un papel fundamental en el nivel de desarrollo de un determinado país."
"Una de las medidas más utilizadas para clasificar un país es el Producto Interior Bruto (P.I.B), que da una idea de la capacidad de producción o compra de ese territorio (o de sus habitantes si miramos el PNB-producto Nacional bruto). Una lista de países según este indicador la tenemos en: Listado de Lista de países por PIB. Cabe destacar que el IDH, es una medida más lógica y certera para definir el desarrollo de un país."

El PBI lo conocemos, el IDH es esto:

El Índice de Desarrollo Humano (IDH) es una medición por país, elaborada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Se basa en un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros:

• Vida larga y saludable (medida según la esperanza de vida al nacer).
• Educación (medida por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en educación primaria, secundaria y superior).
• Nivel de vida digno (medido por el PIB per cápita PPA en dólares).

Conclusión: Lo que se mide para ver si un país es desarrollado es que la gente tenga salud, educación y plata. Por lo tanto, que haya pobreza es malo para el país, no solo para los pobres.

Ideología Política

A mucha gente no le interesa la política. Hay otra a la que le interesa, pero la asocia a la política partidaria, y no puede formar una posición independiente de los políticos actuales y sus acciones. Y hay mucha gente que tal vez le interesaría si supiera como la política influye en la realidad del país y en su vida misma.

Es común al hablar de política, referirse a la izquierda y a la derecha. También diferenciar entre capitalista y comunista. Todos estos conceptos se refieren a ideologías y yo he tomado una posición al respecto. Pienso que es bueno tomar una posición ideológica en cuanto a política, porque sirve de referencia para comparar discursos y actitudes, de políticos y gobiernos.

Primero es bueno definir ideología política: "Una ideología es el conjunto de ideas, tendentes a la conservación o la transformación del sistema existente (económico, social, político...), que caracterizan a un grupo, institución, movimiento cultural, social, político o religioso."
http://es.wikipedia.org/wiki/Ideolog%C3%ADa

Por lo tanto la idea es definir que ideas, o que opinión tiene uno sobre política.
"La política (del griego πολιτικος (politikós), «ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad») es el proceso y actividad orientada, ideológicamente, a la toma de decisiones de un grupo para la consecución de unos objetivos."
http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica

O sea, es definir que ideas tiene uno sobre qué es lo que hay que tiene que hacer y que decisiones tiene que tomar un país (el estado) para lograr ciertos objetivos del país.

Conclusión: Para saber que ideología política tiene uno hay que responderse la siguientes preguntas ¿hacia donde quiero que vaya mi país? ¿que es lo que quiero que logre el gobierno? ¿como habría que hacer para lograr eso?

Intentando Descifrar el Encaje Bancario

Hoy escucho en las noticias que una de las medidas para contener la inflación es aumentar los encajes bancarios.

No se lo que es, pero como estamos en la sociedad del conocimiento, busco el conocimiento que me falta en Internet.

Lo que si sabía es que entre más plata haya, hay más inflación. Porque los que venden se avivan de que los que compran tienen más plata y están dispuestos a pagar más por lo mismo.
Causas de la Inflación

Parece que al coeficiente de caja "También se le conoce como encaje bancario, coeficiente legal de reservas, y coeficiente de reservas."
Coeficiente de Caja

Y el coeficiente de caja es uno de los mecanismos para controlar la cantida de dinero:
"El banco central puede modificar la cantidad de dinero directamente, pero hay otras formas de cambiar la cantidad de dinero en circulación:

• Variación del tipo de interés
• Variación del coeficiente de caja
• Operaciones de mercado abierto"

Política Monetaria

"Los bancos no guardan el dinero depositado en ellos, ya que mantener los fondos inmovilizados en sus instalaciones no es rentable, por ello todo banco toma todo el dinero depositado y lo intenta invertir, bien mediante créditos, invirtiendo en valores (bolsa) o en deuda (bonos).

Evidentemente, un banco no puede invertir todos los depósitos que los ahorradores le entregan, ya que ello podría producir fallos de liquidez o quiebras de las instituciones; para impedir estas situaciones (entre otros motivos) la normativa dictada por el banco central les obliga a mantener un porcentaje de los depositos en su poder."

"El coeficiente de caja (o encaje bancario o coeficiente legal de reservas) indica qué porcentaje de los depósitos bancarios ha de mantenerse en reservas líquidas, o sea, guardado sin poder usarlo para dejarlo prestado. Se hace para evitar riesgos.

Si el banco central decide reducir este coeficiente a los bancos(guardar menos dinero en el banco y prestar más), eso aumenta la cantidad de dinero en circulación, ya que se pueden conceder aún más préstamos. Si el coeficiente aumenta, el banco se reserva más dinero, y no puede conceder tantos préstamos. La cantidad de dinero baja."

En realidad lo que entendí de lo que dijo Astori es que va a aumentar el porcentaje de lo que tiene que pagarle un banco al BCU al momento de dar un crédito. Eso provoca que el crédito salga más caro. Desestimulando los créditos y por lo tanto la cantidad de plata que tiene la gente.

Conclusión: La idea es que la gente pida menos plata prestada. En particular a mi no me gusta nada endeudarme, prefiero no poder acceder a algo si no tengo la plata para conseguirlo, que conseguirlo y quedar endedudado. A diferencia de gente que conozco, tengo la capacidad de estimar cuanta plata voy a recibir en el futuro cercano y gastar en consecuencia. O sea, mi nivel de pobreza o riqueza depende de la plata que tengo ahora y recibo, y no de la facilidad de acceso al crédito (en general, en ciertos casos me endeudaría). Lo que me parece preferible es reducir la cantidad de dinero por acá a reducirla reduciendo el gasto publico, principalmente el gasto social.

Mail sobre Jubilados

"MILITARES Y EX PRESIDENTES AFECTADOS
¡Pobres jubilados!
(Fuente: Semanario Brecha 20 de marzo de 2008)


De los 554 mil ciudadanos que son titulares de jubilaciones y pensiones percibidas a través del BPS, 86.328 pagan el IRPF (15,7 por ciento). De ellos, 83.988 pagan lo mismo que cuando se les

descontaba el IRP, y solo 2.340 pagan más que antes. Esto equivale al 0,4% del total de los jubilados.

Esos 2.340 casos cobran pasividades que superan los 35.500 pesos mensuales, equivalente a 20 base de prestaciones (BPC). Treinta y cuatro de ellos perciben más de 71.000 pesos (40 BPC) y 6 cobran más

de 88.750 pesos (50 BPC), entre éstos los ex presidentes de la República cuyas jubilaciones rondan los 160.000 pesos.

Quienes integran ese desdichado 0,4% han sido en algunos casos beneficiarios de leyes para jubilaciones especiales, pero la mayoría son militares.

En ese marco se explica que las primeras acciones de inconstitucionalidad contra el IRPF, presentadas en el 2007 hayan pertenecido a un grupo de afiliados al Centro Militar, Circulo Militar, al

Centro de Oficiales Retirados de las Fuerzas Armadas y a viudas de oficiales retirados. En total, unos 1400 retirados militares presentaron recursos."

Fuente: http://www.brecha.com.uy/ShowNews.asp?Topic=15&NewsID=10548&IdEdition=158

Impuesto Progresivo

Hoy me llegó un mail sobre el IRPF a los jubilados. Consistía en un extracto de Brecha que decía que los que se hacían pasar por pobres jubilados eran milicos llenos de plata.

Pero en fin, el tema es que me picó la curiosidad y decidí informarme sobre el IRPF.
En Wikipedia hay un artículo sobre IRPF pero habla del impuesto en España:
http://es.wikipedia.org/wiki/IRPF
Ahí me entero de que "es un impuesto personal, progresivo y directo que grava la renta obtenida en un año natural por las personas físicas residentes en España"

De esto lo que más me interesó es lo de progresivo. "En Derecho tributario, el principio de progresividad implica que el tipo de gravamen es función creciente de la base imponible: esto es, a medida que crece la capacidad económica de los sujetos, crece el porcentaje de su riqueza que el Estado exige en forma de tributos."
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_progresividad

Este principio es referenciado acá: "En la mayoría de los países existen impuestos progesivos sobre el nivel de ingreso de los agentes económicos individuales que son el medio más común usado por los gobiernos para reducir la desiguldad en la distribución renta."
http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_de_la_renta

En ese artículo habla de la desigualdad social, que "La herramienta usada para medir la distribución del ingreso es la Curva de Lorenz." Y que "El neoliberalismo radical postulará que el Estado debe desentenderse totalmente de la actividad empresarial y servir sólo como garante de estabilidad. El socialismo renovado y sectores de centro forman parte de un neoliberalismo más templado que promueve un Estado más preocupado de temas sociales, pero sin abandonar la ideología del liberalismo contemporáneo."

Conclusión: La desigualdad social es mala para el país, no solo para los pobres. Que el estado deje el mercado totalmente libre no provoca un reparto justo, eso está comprobado cientificamente. Que paguen más los que tienen más ayuda a reducir la desigualdad social.

Por lo tanto deduzco que: el IRPF es bueno.